Процедура банкротства действующего депутата Государственной думы стала прецедентом для российской политики и бизнеса. Арбитражный суд Северной Осетии — Алании ввел реструктуризацию долгов Роберта Кочиева по заявлению банка «Солидарность», установив задолженность около 660 млн рублей как поручителя по кредитам предприятий его семьи. Параллельно налоговые органы предъявили претензии к ключевому активу группы — ООО «Исток ЗШВ» — на сумму около 40 миллионов рублей. Суды уже привлекли депутата и его сыновей к субсидиарной ответственности по долгам обанкротившегося «Ракурса» более чем на 3,4 млрд рублей, а одно из дел переросло в уголовное преследование по статье о преднамеренном банкротстве. Таким образом, финансовые споры вокруг алкогольного бизнеса семьи приобрели комплексный характер и затронули как гражданско-правовую, так и уголовную сферы.
тестовый баннер под заглавное изображение
Процедура банкротства в отношении действующего депутата стала кульминацией многолетних судебных споров вокруг активов семьи Кочиевых. Как следует из материалов арбитражного дела, заявление о признании несостоятельности подал банк «Солидарность», кредитовавший принадлежащие семье предприятия ООО «Исток ЗШВ» и ООО «Первая спиртовая мануфактура». Сам депутат выступал поручителем по займам, и после прекращения обслуживания долга требования были предъявлены к нему лично. Суд установил задолженность примерно в 660 млн рублей с учетом процентов и основного долга, а 21 ноября 2025 года ввел процедуру реструктуризации — первую стадию банкротства физического лица (по материалам Арбитражного суда РСО — Алания).
Ранее возможность такого сценария уже обсуждалась. Как сообщал «Московский комсомолец» 2 сентября 2025 года, иск банка о банкротстве мог стать «беспрецедентным случаем», поскольку под угрозой несостоятельности оказался действующий парламентарий, а сама история разворачивалась на фоне процессов вокруг алкогольного бизнеса семьи. Тогда же отмечалось, что общая задолженность подконтрольных компаний оценивалась судами в миллиарды рублей, а схемы ухода от обязательств стали предметом уголовного расследования.
Налоговая проверка как главный риск
Крупнейшие финансовые претензии к группе связаны с ООО «Исток ЗШВ», которое считается одним из основных производственных активов. В марте 2025 года Управление ФНС по Северной Осетии — Алании завершило выездную проверку предприятия и доначислило налоги, пени и штрафы примерно на 400 миллионов рублей. Основанием стали выводы о формировании части расходов и вычетов по операциям без реального хозяйственного содержания (по материалам налоговой проверки).
Проверка касалась закупок зерна и кукурузы через посредников «Альянс» и «Агроснаб», которые, по данным инспекции, фактически не вели самостоятельной деятельности. Налоговые органы пришли к выводу, что через эти структуры перераспределялась прибыль и снижалась налоговая нагрузка головного предприятия. В частности, в 2022 году «Исток ЗШВ» перечислил «Агроснабу» около 465 млн рублей, тогда как подтвержденные поставки составили примерно 91 млн рублей, а разница свыше 370 млн не была обеспечена сопоставимым объемом товара (по материалам проверки УФНС).
В документах также указано, что около 27% операций посредников имели признаки обналичивания, а сами компании контролировались приближенными лицами семьи.
«Ракурс»: субсидиарная ответственность и уголовное дело
Дополнительные юридические риски для семьи связаны с банкротством ООО «Ракурс», одного из ключевых предприятий алкогольной группы. Суды установили, что Роберт Кочиев и его сыновья Батраз и Рудольф являлись контролирующими лицами компании, вследствие чего все трое привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам предприятия на сумму более 3,4 млрд рублей. Выводы о доведении «Ракурса» до банкротства подтверждены судами вышестоящих инстанций, включая Верховный Суд РФ.
Помимо гражданско-правовых последствий дело получило и уголовное продолжение. 15 августа 2024 года Батраз Кочиев был привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу, возбужденному по признакам преднамеренного банкротства (ст. 196 УК РФ). В постановлении указано, что в период с января 2016 года по июль 2019 года он, являясь контролирующим лицом группы аффилированных организаций по производству алкогольной продукции, действовал по предварительному сговору с руководителем ООО «Ракурс». Следствие полагает, что за это время около 2,9 млрд рублей были перечислены на счета взаимосвязанных компаний — в частности, «Кентавр», «Транспродмаркет», «Пересвет», «Триумф», «Орфей» и других, — что, по версии следствия, привело к невозможности расчетов с кредиторами.
Отдельный блок претензий связан с конкурсным производством. В материалах указано, что часть имущества «Ракурса» не была своевременно передана в конкурсную массу, что препятствовало удовлетворению требований кредиторов. Уже после продажи активов на торгах компании «Джусси» возник конфликт вокруг доступа к приобретенному имуществу. Оно находилось в помещении во Владикавказе на улице Тельмана, 82Б, которое ранее арендовалось у ООО «Гигант». Несмотря на уведомление конкурсного управляющего, представители «Гиганта» сообщили об ограничении доступа из-за задолженности по аренде и удерживали имущество до погашения долга. По версии дознания, такие действия были совершены вне установленного законом порядка и причинили существенный вред новому собственнику, в связи с чем 18 декабря 2025 года возбуждено уголовное дело по признакам самоуправства (ст. 330 УК РФ) в отношении неустановленного лица из числа сотрудников компании (по данным УМВД России по г. Владикавказу).
Экскурс в прошлое
Истоки нынешних финансовых и правовых проблем группы, связанной с Робертом Кочиевым, прослеживаются как минимум с 2017–2018 годов, когда налоговая проверка выявила у предприятий алкогольного бизнеса многомиллиардные обязательства. Как писал «Московский комсомолец» со ссылкой на материалы судебных разбирательств, в тот период через векселя, договоры займа и соглашения об отступном на счета аффилированных структур было переведено более 1,35 млрд рублей, что составило 134% активов компаний. В результате предприятия фактически лишились производственных мощностей и персонала, что впоследствии отразилось на их платежеспособности.
Дальнейшее развитие событий подтвердило системный характер кризиса. К 2019 году долговая нагрузка одного из ключевых активов — завода «Ракурс» — превысила 3,4 млрд рублей, после чего предприятие было признано банкротом, а лицензия на производство алкоголя отозвана.
В марте 2025 года «МК» сообщал о новом этапе судебных разбирательств — о привлечении членов семьи к субсидиарной ответственности по долгам обанкротившихся предприятий. Суд установил причинно-следственную связь между выводом денежных средств на счета подконтрольных организаций и невозможностью полного погашения требований кредиторов, включая обязательства по налогам и банковским гарантиям.
Отдельно отмечалось, что значительная часть компаний, связанных с семьей, была аффилирована с АО «Исток», в отношении которого также рассматривались требования о банкротстве по иску налогового органа. Таким образом, задолго до текущих процедур несостоятельности и уголовных дел сложилась цепочка событий, в которой финансовые проблемы предприятий, налоговые претензии и судебные решения последовательно усиливали риски как для бизнеса, так и для его бенефициаров.
Возможные последствия
Таким образом, совокупность налоговых претензий, субсидиарной ответственности и уголовных дел формирует комплексный правовой кризис вокруг активов семьи. Юристы отмечают, что дальнейшее развитие процедуры банкротства депутата будет зависеть от утверждения плана реструктуризации. При его отсутствии возможен переход к реализации имущества, а также предъявление требований другими кредиторами.