Общественники обсудили опасности, которые ждут детей в Интернете и соцсетях
Центр изучения общественного мнения огласил результаты опроса, посвящённого проблеме безопасности детей в Интернете. Ключевые эксперты, присутствовавшие на мероприятии, выразили общую растерянность перед этой проблемой и даже оспорили «глас народа», считающий, что ответственность за поведение детей в Интернете должна нести семья. «Родители для них уже не авторитет. Категория детей от 12 до 24 лет, которую сейчас активно вербуют, ничего не рассказывает родителям», — предупредила Екатерина Мизулина, председатель Лиги безопасного Интернета.
«Чудище обло, озорно, огромно, стозевно и лаяй». Так вкратце можно выразить отношение к кибермошенникам, киберпреступникам, интернет-растлителям, цифровым казино, кибербуллингу и прочим опасностям, исходящим из Всемирной паутины. Правонарушители всех мастей освоили этот прогрессивный ресурс и подчинили его своим целям: одни делают капитал на недетском контенте, другие толкают запрещёнку в даркнете и закрытых чатах, третьи заманивают в интернет-казино, четвёртые вербуют подростков в мошеннические ОПГ, пудря им мозги мнимыми «спецоперациями».
Опрос россиян в возрасте от 18 лет показал, что большинство (63%) считают, что ответственность за безопасность детей в Интернете должны нести их родители. 13% опрошенных уверены, что отвечать должно государство, а 9% — сами платформы. Школу почти не видят в системе защиты детей, хотя ребёнок проводит там половину дня.
Результаты опроса вызвали бурную реакцию экспертов. Они выразили единодушное мнение, что общество возлагает ответственность за безопасность детей на институт, у которого меньше всего инструментов для защиты, то есть на семью.
— В любом месте, где находится ребёнок, каждый из этих акторов должен нести ответственность за его безопасность, — считает представитель ВЦИОМ.
На практике это предложение могло бы выглядеть так: за детей в школе отвечает директор, на секции — тренер, дома — родители. Непонятно, кто отвечает за детей на прогулке. Полицейские? Или тоже родители?
Роль государства также немаловажна в системе безопасности детей в Интернете. Принятые законодательные акты должны ограничивать деятельность интернет-платформ, предоставляющих доступ несовершеннолетним. В качестве наказания за попустительство можно применять крупные штрафы и реальные уголовные сроки, считают выступающие.
— Все мы родители и понимаем, что, когда ребёнок попадает в другое пространство — например, в школу или на улицу, — мы не всесильны. И даже наш цифровой контроль, который мы пытаемся установить и через гаджеты их отслеживать, не всегда помогает, — считает эксперт.
Интернет-платформы, то есть проводники информации, должны прежде всего отвечать за контент и доступ к нему. Эксперты привели в пример умную колонку. Технически она умеет распознавать голос ребёнка. Значит, можно запретить ей давать готовые ответы на домашние задания и опасный с точки зрения морали и нравственности контент. Но не стоит верить в то, что платформы добровольно введут это самоограничение.
— Им это коммерчески невыгодно. Платформы не будут делать этого сами. Они защищают деньги. Должны вмешаться государство, законодатели, общество, — уверен Александр Асафов, представитель Общественной палаты РФ. — Давайте попросим их «фильтровать контент» с учётом духовно-нравственных ценностей императивно.
Интернет — самая опасная среда. Улица сейчас не так опасна, как цифровая реальность, — заключает председатель Лиги безопасного Интернета Екатерина Мизулина. Она получает десятки жалоб от детей и подростков ежедневно. Кибербуллинг и вовлечение в деструктивную деятельность стали повседневной реальностью. Законы приняты, но МВД не спешит применять их на практике, убедилась эксперт.
— Но в нашей работе основную опасность на текущий момент мы видим не в деструктивном контенте, не в том, что смотрят дети, а в активности разных личностей, незнакомых граждан, которые лезут к детям со всякими намерениями и целями, — рассказала Мизулина.
Фактов вербовки очень много. А в этом году, по наблюдениям Лиги, наблюдается существенный рост подобных случаев. И родители не могут это отследить. Граждане, возложившие ответственность за интернет-безопасность детей на семью, к счастью, ещё не сталкивались с такой проблемой.
— Сегодня был факт распространения опасного контента. Жуткое видео, разгоняемое сторонними лицами. Должны ли родители нести за это ответственность? — задаёт риторический вопрос Екатерина.
Мизулина также привела пример, связанный с ответственностью платформ.
— По закону об информации и информационных технологиях у интернет-площадок есть обязанность блокировать опасный контент и удалять его из доступа. Что нам говорят владельцы российских платформ? Они нам говорят: «А где судебные решения? А где решения Роскомнадзора?» Давайте не будем отрицать, что и с нашими российскими платформами есть проблемы. Не в таком количестве, как с западными площадками, но тем не менее это так, — пояснила председатель Лиги безопасного Интернета.
Эксперты заключили, что проверенных рецептов, как обеспечить безопасность детей в Интернете, нет ни у кого. Сейчас в этой области временный хаос, «дикий Запад», высказались они. Но нужно искать рычаги и активно заниматься проблемой цифровой безопасности детей и особенно подростков.