Прокуратура запросила 3 года выжившему после дрейфа в Охотском море
На судебном процессе в Улан-Удэ представитель прокуратуры запросил 3 года лишения свободы для Михаила Пичугина, обвиняемого в причинении смерти по неосторожности своему брату и племяннику в результате дрейфа на катамаране в Охотском море. Это беспрецедентное «путешествие» длилось больше двух месяцев. Как рассказал «МК» адвокат подсудимого, на судебном процессе выяснилось, что причиной гибели родственников мужчины стало вовсе не истощение запасов питания.
тестовый баннер под заглавное изображение
Напомним, что 4 августа 2024 года Михаил Пичугин отправился в экспедицию до Шантарских островов на лодке «Байкат 470» со своим старшим братом Сергеем и его сыном Ильей. Путешествие должно было стать подарком на шестнадцатилетие Ильи, который мечтал увидеть гренландских китов. На обратном пути к порту Москальво Пичугины решили проплыть напрямую через Сахалинский залив и сильно отдалились от берега. По правилам на лодке катамаранного типа они должны не отплывать от суши более, чем на 5 км. 9 августа на середине пути двигатель судна заглох, оно отправилось в дрейф. Спасатели долго не могли найти пропавших в море путешественников. Только через 67 дней плавания рыболовецкое судно «Ангел» обнаружило лодку с одним живым человеком – Михаилом и двумя привязанными к ней телами. Как впоследствии выяснилось, Илья умер 18 сентября, а через 10 дней скончался и его отец. Некоторые детали судебного процесса «МК» рассказал адвокат.
– Почему Михаилу Пичугину удалось выжить, а его родственникам нет?
– На это вопрос Михаил ответил в судебном заседании. Несовершеннолетний племянник и его отец отказались от еды, несмотря на то, что продукты питания имелись на борту. Запасов хватило бы на две-три недели на них троих, а если растянуть, то и на больший срок. Тем более, они начали экономить, когда стали дрейфовать.
– Брат и племянник Михаила отказались от еды, потому что потеряли веру в то, что их кто-то найдет?
– Сложно об этом судить. На эти вопросы могла бы ответить посмертная психологическая экспертиза, которая следствием не проводилась. Вначале отказался племянник. Его отец объявил бойкот уже после смерти сына. Михаил говорил, что Сергей даже прыгнул в море, но он вытащил брата обратно на борт. В конце концов, оба родственника Михаила умерли от общего переохлаждения организма на фоне алиментарного истощения – такой диагноз поставили в эпикризе.
– Ваш подзащитный частично признал вину?
– Мы признаем вину по части статьи «Использование заведомо подложного документа» (ч. 5 ст. 327 УК РФ). Здесь речь идет о договоре купли-продажи двигателя, в который Михаил внес недостоверные сведения об объеме и наименовании мотора, чтобы поставить его на учет. Но в части статьи «Нарушение правил безопасности движения и эксплуатации водного транспорта, повлекшее по неосторожности смерть двух и более лиц» (ч. 3 ст. 263 УК РФ) я просил оправдать обвиняемого. Михаил Пичугин не должен был и не мог предвидеть общественно опасные последствия в виде смертей своих родственников перед выходом в Охотское море 9 августа 2024 года. Он подготовил свое судно к путешествию и проверил состояние двигателя, который не показал признаков неисправности.
Приговор русскому Робинзону Октябрьский районный суд Улан-Удэ вынесет 14 апреля. На прениях сторон обвинение запросило 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении по ч. 3 ст. 263 УК РФ и штраф в размере 50 тысяч рублей по ч. 5 ст. 327 УК РФ.