Северокавказские правоведы предложили исправить Уголовный кодекс
Не стоит на месте отечественная научно-правовая мысль. Очередной мощный ее рывок — даже, не побоимся этого слова, прорыв — произошел на днях на состоявшемся под эгидой юридического факультета МГУ вебинаре с участием правоведов из северокавказских регионов России. Собственно, сенсацией можно считать уже заявленную тему виртуального симпозиума: «Институт кровной мести: правовые, криминологические и психологические аспекты». И ожидания не были обмануты.
Уточним: мероприятие — «лекция-встреча» — прошло 28 октября в рамках Криминологической школы Научно-образовательного центра криминологических исследований Юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова. Вот что сообщает на этот счет сам юрфак МГУ в выпущенном по этому случаю пресс-релизе: «Открыла встречу доктор юридических наук, профессор Дагестанского государственного университета Дурея Зиядиновна Зиядова.
В своем докладе, сопровождавшемся презентацией, она рассказала об основных принципах кровной мести в республиках Северного Кавказа… По мнению автора доклада, обычай кровной мести, относящийся к древнему правовому адату многих народов, населяющих регион Северного Кавказа, является доминирующим по сравнению с правовыми нормами и обладает значительным превентивным потенциалом».
Чуть поправим уважаемых эмгэушных юристов: на самом деле Дурея Зиядиновна оценивает институт кровной мести еще более высоко. В представленной профессором ДГУ презентации сообщается, что оный институт имеет «незаменимое превентивное значение». Ибо является, во-первых, «хорошим инструментом поддержания правопорядка». Работает инструмент следующим образом: «Преступник понимает, что возмездия ему не избежать. Если даже он сможет избежать мести, она будет осуществлена в отношении членов его семьи».
Эффективность кровной мести как средства профилактики преступлений, подчеркивается в презентации, высоко оценивают и блюстители закона: «По данным опроса, проведенного среди работников правоохранительных органов в ходе подготовки научного изыскания, 58 процентов отметили, что кровная месть достигает такой цели наказания, как предупреждение, более эффективно, чем наличие уголовной ответственности».
И это еще не все плюсы. Есть и «во-вторых»: «В условиях современного общества кровная месть является способом восстановления социальной справедливости, учитывая некомпетентность, подкупность, недобросовестность некоторых работников правоохранительных органов и судей, чьи действия способствуют процветанию безнаказанности и несправедливости наказания».
В своем выступлении дагестанский профессор добавила к этому еще один штрих: «Институт представляет собой одно из наиболее действенных средств социальной регуляции и также является инструментом защиты чести и достоинства, личности в обществе, где присутствует коррупционное начало во многих структурах государственной власти».
Выступившие следом другие представители северокавказской науки поддержали и развили тезисы, высказанные Дуреёй Зиядовой. Скажем, доктор юридических наук, профессор Чеченского государственного педагогического университета Джамбулат Сайдумов, рассказывает юрфаковский пресс-релиз, «указал на специфику обычая кровной мести в Чеченской Республике, особенно подчеркнув, что одной из главных задач данного обычая является защита чести и достоинства чеченской женщины, в связи с чем есть ряд преступлений против ее чести и достоинства, по которым процедура примирения невозможна».
Но если этот институт работает так здорово, так эффективно, то зачем тогда нужны правоохранительные органы и УК с УПК? Вопрос, можно сказать, повис на «лекции-встрече» в воздухе. Полного ответа на него северокавказские правоведы не дали, но некоторые пунктирные линии обозначили. Уголовный кодекс, по их мнению, нуждается в корректировке.
Для справки: сегодня мотив кровной мести отнесен в УК к отягчающим обстоятельствам. Максимальное наказание за «обычное» убийство – 15 лет лишения свободы. Если же речь идет о кровной мести, то верхний продел – пожизненное лишение свободы либо не применяемая сегодня, но не отмененная смертная казнь.
Словом, несладко сегодня приходится мстителям. Что, по мнению выступивших на «лекции-встрече» ученых жен и мужей, крайне несправедливо. «Желательно, чтобы кровная месть считалась обычным убийством, — высказалась, к примеру, Дурея Зиядова. — То есть по части 1 статьи 105 (Уголовного кодекса РФ. — «МК»)».
Откровенно говоря, инициатива, выдвинутая основным докладчиком, несколько разочаровала. Исходя из вышесказанного, из обильных похвал древнему, но вечно живому адату, можно было ожидать, что будет предложено вовсе отменить наказание вершителям «кровавого» персонального правосудия. А тут предлагается всего лишь подсластить пилюлю, смягчить кару.
Но не будем чересчур требовательными. Не сразу Москва строилась и перестраивалась. На пути реабилитации «старинного красивого обычая» и так уже, справедливости ради, сделано немало. Можно привести целый ворох высказываний руководителей северокавказских регионов, в которых кровная месть либо оправдывается, либо — были и такие случаи — даже объявляется.
Но то была практика, хотя и очень высокого уровня. Сейчас, как мы видим, процесс вошел в стадию научно-теоретического обоснования. И добрался уже до юрфака МГУ. Пойдет ли еще дальше, еще выше, предсказать невозможно. Но если пойдет, то менять потребуется не только Уголовный кодекс, но и Конституцию. Нынешнюю, провозглашающую Россию «демократическим федеративным правовым государством», придется, ничего не поделаешь, сдать в утиль.
На замену в этом случае вполне сгодится сохранившийся в архивах проект Основного закона, про который известно, что он «распространялся на Конституционном совещании 26 апреля 1993 года некоторыми членами Совещания в качестве сатирического материала». Раздел «Федеративное устройство» сего «конституционного проекта» сообщает следующее»: «В состав России входят республики, края, области, царства, эмираты, ханства, орды, империи, королевства, княжества и восточные деспотии…
Стремясь к полному искоренению пережитков дорыночной эпохи, депутаты России и всех ее национально-государственных образований непримиримы к людоедству (за исключением случаев, оговоренных в Федеративном договоре, или случаев осуществления его одним из способов, указанных в статье 5 настоящей Конституции)».
Про кровную месть, правда, в «сатирическом материале» ничего не сказано. Но и без этого, согласитесь, очень смешно. До жути.