Возможно ли доказать, что личный телеграм-канал взломали террористы
Суд в Подмосковье на днях продлил меру пресечения в виде заключения под стражду пенсионерке за сто «звезд» в Телеграме, которые она послала запрещенной организации (тем самым «осуществила безличный денежный перевод»). 60-летней женщине вменяется часть 1 статьи 205.1 — «Содействие террористической деятельности», ей грозит от 7 до 15 лет лишения свободы.
Пенсионерка уверяет, что ее аккаунт дважды взламывали и что она в принципе не разбирается в «звездах». Так это или нет — установит следствие. Но эксперты уверяют, что никто не застрахован от того, что его тг- аккаунт не «вскроют» и не пошлют те самые звёзды. А поскольку сегодня в России возбуждено уже как минимум четыре уголовных дела «о звездах в Телеграме» (в Кемерово, Тюмени, Москве и Домодедово), то стоит в этом правовом феномене разобраться подробнее.
За «звезду» ответишь
Пенсионерка Галина Умярова уже четвертый месяц находится в ПФРСИ Исправительной колонии №6, расположенной в Коломне Московской области. В начале апреля Домодедовский городской суд арестовал ее по статье о содействии террористической деятельности (ч. 1.1 ст. 205.1 УК). По мнению следствия, она «осуществила безналичный перевод денежных средств путем постановки 100 платных реакций к публикации» телеграм-аккаунту «Легиона «Свобода России»* (признан террористическим и запрещен в России). Стоимость ста «звезд» — около 219 руб.
Как известно, в делах о терроризме и одна копейка уголовного наказуема. Есть разъяснения Верховного суда РФ от 2012 года, где говорится про отсутствие нижнего предела. Так же там указано, что финансированием терроризма признается не только перевод денег, но и, цитирую, «предоставление средств связи, лекарственных препаратов, жилых и нежилых помещений и транспортных средств». Однако с важным замечанием: человек должен осознавать, что это поступает именно террористической организации или направлено на террористическую деятельность. В 2012 году про «звезды» в Телеграме никто еще особенно не знал, практики с ними не было, так что и ВС в своих разъяснениях про них ничего не писал.
Но во всех этих делах слово «осознание» является, на взгляд экспертов, крайне важным.
«Мой аккаунт взламывали два раза», — пишет в обращениях пенсионерка. Ее дочь Александра (обратилась в редакцию и конкретно к автору этих строк, как члену СПЧ) объясняет, что мама перед этим несколько раз куда-то нажала, отвечая на предложения рекламы о скидках.
Но возможно ли это доказать?
— Пользователи Телеграм изначально находятся в уязвимом положении в текущей реальности, — говорит директор по цифровым технологиям Издательского дома «МК» Сергей Малинин. — Если аккаунт был взломан — самостоятельной возможности доказать это почти нет. Разве что только поддержка Телеграм не пришлёт хоть какую-то историю использования Телеграм, на котором будет зафиксирована резкая смена местоположения пользователя и, что важнее, устройства. Это тоже не абсолютное алиби, но хотя бы даст повод поставить под сомнение вину владельца аккаунта. Подарить же одну из игровых валют Телеграм — "звездочку" — можно абсолютно случайно. Например, листаете вы на смартфоне какой-то экстремистский канал (чтобы быть в курсе планов врага, естественно), и, двигая пальцем для прокрутки ленты, случайно цепляетесь за одну из реакций под каким-нибудь постом канала. Это настолько незаметно происходит, что легко можно не отследить и не понять. А если палец случайно прошёлся по реакции "звездочка" — то всё, конец. В экосистеме вокруг Телеграм за "звездочки" уже можно приобретать разные товары и услуги, поэтому такой "лайк" может быть квалифицирован как передача активов в плохие руки, со всеми вытекающими.
Как же обезопасить себя от подобных ситуациях?
— Ограничьте ваше медиапотребление только телевизором — но важно, чтобы он не был подключен к Интернету. Это обеспечит максимальный уровень вашей цифровой безопасности, — комментирует Малинин.
Этот совет, уж простите, звучит больше как сарказм. Мы живем в мире, где даже пенсионеры «категории 80+» не обходятся одним только телевизором. Значит ли это, что все они под угрозой?
ПДД для Интернета
Доказательная база, как известно, строится на совокупности фактов. Одних «звезд» не может быть достаточно.
Но что есть у следствия? На этот вопрос ни пенсионерка, ни ее адвокат ответа не получили. И уж тем более не знает ответов общественность — дела по терроризму максимально закрытые.
По нашим данным, не в пользу пенсионерки сыграл тот факт, что она была подписана на разные сомнительные страницы, в том числе той самой террористической организации (это выяснилось при изучении телефона). Но опять же, быть подписанной и переводить «звезды» — это разные действия с точки зрения права.
Пенсионерка, по версии следствия, перевела «звезды» единожды. Как полагает юрист Максим Секач, если бы действие было не одно, а хотя бы два, то это могло бы говорить о каком-то умысле.
Один из важных моментов — личность подозреваемого. Женщина раньше ни в чем подозрительном замечена не была, до ухода на пенсию работала инструктором парашютно-десантной подготовки (на ее счету больше 1000 прыжков). Сама она из интернациональной семьи: русская, вышла замуж за татарина, жили какое-то время в Узбекистане, потом перебрались в Россию. Много лет волонтерила в детских домах.
«Даже если факт взлома не удастся доказать (служба Телеграм до сих пор не ответила на запросы адвоката. — Прим. авт.) остается вопрос — насколько “звезды” в Телеграме могут действительно быть приравнены к финансированию терроризма, а не быть простыми платными реакциями на посты, где совершенно непонятно как эти средства выводятся и расходуются», — пишет в обращении дочь Умяровой. Тут стоит опять сослаться на Постановление Пленума ВС от 2012 года. Действия могут быть приравнены к преступлению, если были совершены «осознанно».
К сожалению, за последние годы пользования Интернетом не все россияне осознали, что комментарии, лайки и прочие реакции — все это охватывается правовым полем. Если взрослый психически здоровый человек что-то пишет «в момент озлобленности», «по приколу», «по пьяни» и т.д., это не освобождает его от уголовной ответственности. Если удастся доказать, что телефон, к примеру, оказался в руках ребенка, это уже совсем другое дело. Однако в любом случае все придется доказывать.
В современной мире телефон почти как автомобиль. Только вот в правилах пользования «мобильником», в отличие от ПДД, нет запрета на «вождение» в пьяном виде, на передачу «управления» ребенку и т.д. Вероятно, общество придет к тому, что такие Правила нужно будет разработать. Но если уж проводить аналогии, то стоит напомнить: если на угнанной машине совершают преступление, ее хозяин не несет ответственности. И если все-таки будет доказано, что Телеграм пенсионерки или кого-то другого взломали, то владелец не отвечает за «звезды».
Напомню, что и сегодня в УК есть статья 5 «Принцип вины». Она гласит, что «объективное вменение» (уголовная ответственность за невиновное причинение вреда) не допускается.
Барометр «опасности»
Пока следствие разбирается, пенсионерка сидит в СИЗО. Суд продлил ей меру пресечения уже второй раз. Насколько она реально опасна для общества? Думаю, что ответ очевиден. Но преступление ведь тяжкое, и суд формально ссылается на это.
Степень опасности, как выразился один судья, может определяться не личностью, а «настроениями в государстве». Нынешнее настроение всем известно. Правоохранители активно борются со страшным злом — терроризмом — в сложнейших условиях, за что им честь и хвала. И предупреждают теракты, и останавливают террористов. Но ко всему ведь нужно подходить и разумно.
«Очень остро стоит человеческий и семейный вопрос, — пишет дочь женщины. — Моя мама почти 40 лет живёт с мужем (моим отцом) в крепкой семье. У моих родителей на иждивении находятся их престарелые матери — 84 и 94 года. В последние годы жизнь ее была полностью посвящена дому и уходу за двумя пожилыми женщинами. Обе бабушки находятся в тяжёлом состоянии, почти не выходят из дома и нуждаются в постоянной помощи: еда, лекарства, гигиена, присмотр, бытовой уход. За всем этим ежедневно следила моя мама. Кроме того, у моего отца рак, и он сейчас проходит восстановление после сложной операции по онкологии. Он остаётся единственным работающим человеком в семье, поэтому именно моя мама до задержания несла на себе весь быт, ежедневный уход за пожилыми матерями и заботу о здоровье мужа. Сейчас без неё состояние обоих бабушек резко ухудшилось. Мой отец также находится в постоянном стрессе, что особенно опасно после перенесённой операции и рака».
Сама пенсионерка в СИЗО в тяжелом физическом (из-за болезней) и психологическом (в шоке от произошедшего с ней) положении. В начале июля ее жестоко избила сокамерница. Нападение произошло после того, как пенсионерка в вежливой форме попросила женщину перестать воровать у нее кофе и продукты. В ответ женщина набросилась на неё и начала избивать кулаками и дала очень сильную пощёчину.
«Теперь у мамы болит голова, грудь, щека и палец, кроме того, у неё вырван клок волос, она плохо слышит на правое ухо и не может жевать. Буйную женщину оперативно отселили, но моей маме в СИЗО нужна медицинская помощь», — пишет дочь.
Увы, некоторые считают, что лучше даже невиновного пострашнее наказать, тогда это послужит профилактикой для потенциальных преступников. Однако криминологи говорят, что такой подход не действенен. А вот разъяснения, наставления и возможность получить «второй шанс» реально работают. Не исключено, что если бы пенсионерку отпустили и дали ей возможность рассказать обществу о своей истории, люди бы более ответственно относились и к реакциям в телеграм-каналах и к пользованию соцсетями в целом.
*Признан террористическим и запрещен в России.