Ждет ли голливудскую звезду уголовное преследование за педофилию
Десять женщин рассказали американским журналистам о предполагаемых эпизодах сексуализированного поведения обладателя премии «Оскар», четыре на тот момент были несовершеннолетними.
Почему даже без уголовного дела подобные расследования способны разрушить голливудскую карьеру 54-летнего Лето?
Документальный фильм BBC Jared Leto: Hollywood’s Dark Secret стал одной из самых громких расследований этого лета. Десять женщин рассказали журналистам о предполагаемых сексуализированных контактах со знаменитым актером и музыкантом Джаредом Лето в период с 2002 по 2016 год. Четыре женщины заявляют о действиях, которые, по их словам, могут иметь уголовно-правовую оценку, причем часть событий, как утверждается, произошла, когда заявительницы были несовершеннолетними. Сам Лето на момент выхода фильма публично не ответил на обвинения, хотя ранее отрицал похожие заявления.
Одна из предполагаемых жертв утверждает, что подверглась домогательствам со стороны звезды в 17 лет в ванной мотеля. Другая заявила, что в возрасте 19 лет осталась с певцом наедине в гостиничном номере, где он угрожал ей насилием, несмотря на её заверения о том, что она несовершеннолетняя.
Третья женщина заявила, что Лето вступил с ней в половую связь, когда ей было всего 17, что по закону также квалифицируется как изнасилование. Последняя пострадавшая утверждает, что в 16-летнем возрасте получала от музыканта звонки с непристойными предложениями. По её словам, позже ей прислали соглашение о неразглашении, запрещавшее обсуждать отношения с Лето, однако она отказалась его подписывать.
Главный вопрос — не только в том, будет ли возбуждено уголовное дело, но и в том, что подобные расследования означают для карьеры одного из самых известных актеров Голливуда.
Что грозит Лето юридически?
- Сам по себе документальный фильм не означает возбуждения уголовного дела.
- Однако ситуация может измениться, если:
- кто-либо из заявительниц обратится в полицию;
следственные органы сочтут изложенные факты достаточными для проверки;
появятся новые свидетели или дополнительные доказательства.
При этом многое зависит от того, где именно происходили предполагаемые события, поскольку сроки давности и состав преступлений в разных штатах США различаются. В ряде случаев уголовное преследование будет невозможным из-за истечения сроков давности, хотя подача гражданских исков иногда допускается значительно позже.
Но сегодня актерский Голливуд боится не столько суда, сколько реакции студий
Именно репутационные последствия часто оказываются куда болезненнее уголовных дел. Крупные киностудии, стриминговые сервисы и рекламодатели стараются избегать любых рисков.
Даже если обвинения не приводят к приговору, актер может столкнуться:
- с расторжением контрактов;
- переносом премьер;
- отказом страховых компаний страховать проекты;
- исключением из будущих франшиз.
Особенно чувствительными становятся проекты стоимостью сотни миллионов долларов.
#MeToo («Я тоже») — международное общественное движение против сексуального насилия, домогательств и злоупотребления властью.
Оно существует с 2006 года благодаря американской правозащитнице Таране Бёрк, но всемирно известным стало в октябре 2017 года после расследований The New York Times и The New Yorker о голливудском продюсере Харви Вайнштейне. Тогда миллионы женщин начали публиковать в соцсетях хештег #MeToo, рассказывая о собственном опыте сексуальных домогательств или насилия.
Самые громкие истории #MeToo
Харви Вайнштейн — десятки женщин обвинили продюсера в сексуальных преступлениях. Он был осужден, хотя часть приговоров позже была отменена по процессуальным основаниям и пересматривалась.
- Кевин Спейси — после обвинений был отстранен от съемок, лишился главной роли в сериале «Карточный домик». Позже по большинству уголовных обвинений был оправдан или дела были прекращены.
- Джонни Депп — стал одной из самых обсуждаемых фигур эпохи #MeToo. После обвинений со стороны бывшей жены Эмбер Херд потерял ряд крупных проектов, но впоследствии выиграл процесс о клевете в США.
- Рассел Брэнд — в 2023 году стал героем расследования британских СМИ. После публикаций полиция начала проверку, а некоторые проекты с его участием были приостановлены. Сам Брэнд отвергает обвинения.
- Ноэль Кларк — после журналистского расследования потерял контракты и награды, хотя уголовное обвинение ему предъявлено не было.
Расследование BBC о Джареде Лето вполне укладывается в эту модель: сначала выходит масштабное журналистское расследование с рассказами нескольких женщин, затем общество, студии и правоохранительные органы оценивают, достаточно ли оснований для дальнейших процессуальных действий в отношении актера.
Как у нас в России
В России громкие обвинения в сексуальных домогательствах тоже не раз звучали со страниц СМИ и экранов ТВ, однако они редко приводили к эффекту, сопоставимому с Голливудом. Если американские студии тут же начинают массово разрывать контракты с актерами еще до решения суда, то в традиционной патриархальной России подобные истории в лучшем случае заканчивались общественной дискуссией, а чаще всего вину в случившемся перекладывают на женщин, которые якобы «сами виноваты» в том, что к ним приставали знаменитости и что они вспомнили об этом спустя много лет.
МНЕНИЕ ЭКСПЕРТА.
Комментирует Илья Ляхович, юрист
— Американская система уголовного правосудия исходит из того, что любые сведения о возможном совершении преступления, независимо от их источника, могут быть использованы для оценки наличия признаков преступления.
Если публикация СМИ содержит конкретные факты, документы, свидетельские показания, финансовые данные или иные сведения, указывающие на возможное нарушение федерального или законодательства штата, правоохранительные органы (например, ФБР, Министерство юстиции США, прокуратура соответствующего уровня) вправе начать предварительную проверку. Однако сама публикация не заменяет доказательства и не освобождает органы расследования от обязанности самостоятельно проверить изложенные сведения.
В США действует принцип независимости правоохранительных органов от средств массовой информации. Поэтому даже широко освещаемое журналистское расследование не означает автоматического возбуждения уголовного дела. Для принятия такого решения следственные органы должны установить наличие достаточных фактических данных, свидетельствующих о возможном совершении преступления. В дальнейшем все доказательства должны быть получены законным процессуальным путем, поскольку именно они могут использоваться в суде.
При этом практика показывает, что расследования авторитетных СМИ нередко становятся отправной точкой для официальных расследований. Это происходило по делам о коррупции, финансовых преступлениях, нарушениях антимонопольного законодательства, злоупотреблениях должностных лиц и корпоративном мошенничестве. Однако в каждом случае государственные органы проводят собственное расследование, а не основываются исключительно на выводах журналистов.
Таким образом, с правовой точки зрения журналистское расследование в США следует рассматривать не как самостоятельное основание для уголовного преследования, а как возможный источник информации о признаках преступления, который может послужить поводом для проведения проверки и, при наличии достаточных данных, — для возбуждения уголовного дела в соответствии с требованиями американского уголовно-процессуального законодательства.