Олимпиадники «атаковали» лишь 12 ведущих вузов
Подсчитано число университетов, в которых в эту кампанию случился конфликт «Олимпиадник & Стобалльник»: их 12. Суть в том, что победители олимпиад занимают все бюджетные места, а поступающие следом обладатели высоких баллов ЕГЭ остаются не у дел. В Госдуме снова высказались о том, что какие-то меры нужно принимать: ранжировать прием, увеличивать бюджетные места. Ведь олимпиадники и школьные отличники поступают всегда в одни и те же университеты и даже на одни и те же специальности. И если дети блестяще учились в школе, странно их из-за этого отсеивать. Решение перенесли в осеннюю сессию, а «МК» вник в ход дискуссии.
Можно сказать, что в эту приемную кампанию битва за места в лучших вузах еще обострилась, раньше в «конфликтный» список входило 6-8, потом 10 университетов. Видно, что ситуация обостряется.
По мнению представителя думского профильного комитета, в 2026 году это произошло потому, что стобалльников в этом году стало на 2 тысячи больше. А победителей олимпиад — больше на 360 человек. Сказались более мягкие условия сдачи ЕГЭ и поколение демографического роста.
Предложение от Госдумы — выделить конкретным вузам дополнительных бюджетных мест (контрольных цифр приема), если мест для всех льготников не хватает. Однако в Минобрнауки такой выход отвергают, ссылаясь на строгие подзаконные акты. Например, приказом № 821 от 27.11.2024 — этот документ жестко фиксирует контрольные цифры приема (КЦП) на каждый учебный год. Заметим, что изначально количество мест закладывают в правительстве.
Список тех самых 12 вузов, где «обошли» высокобалльников, навевает размышления о том, почему уже третий год совет ректоров ведущих вузов предлагает такой выход как квотирование олимпиадников.
Битвы самых умных абитуриентов за бюджет случились в МГУ им. Ломоносова: на факультете биоинженерии и биоинформатики, на факультете искусственного интеллекта. МФТИ (Физтех) столкнулся с аналогичной проблемой.
МГИМО: олимпиадники и другие льготники суммарно заняли 57–58% бюджетных мест. В питерском на шести самых популярных программах, олимпиадники заняли все бюджетные места. ВШЭ-Санкт-Петербург — сразу на четырех программах олимпиадников оказалось даже больше, чем мест на бюджете. В УрФУ (Екатеринбург): на направлении «Фундаментальная и прикладная лингвистика» все 12 бюджетных мест ушли олимпиадникам, целевикам и другим льготникам, не оставив абитуриентам с ЕГЭ ни единого шанса.
Интересно, что даже на этом фоне, голоса в ректорском Союзе разделились. За квотирование в том или ином виде «топят» президент Российского союза ректоров Виктор Садовничий (квоты для победителей олимпиад в 50-70% от бюджета либо сокращение списка льготных олимпиад). Ректор МГИМО Анатолий Торкунов — также рьяный сторонник ограничений. Он привел статистику своего вуза: в эту кампанию олимпиадники заняли 57% бюджета, и ситуация требует системного решения. Его видение состоит в том, чтобы ввести квоту для олимпиадников в размере не более 10–15% от общего числа бюджетных мест.
Но есть руководители топовых вузов, которые выступают за гибкость и внутреннюю регулировку со стороны министерства. Например, экс-министр образования РФ, ректор МФТИ Дмитрий Ливанов считает, что у вузов уже есть инструменты влияния в виде собственных полномочий и онкурса. В МФТИ доля олимпиадников в этом году составила 53%, и вуз намерен удерживать баланс 50 на 50 и дальше. Глава Физтеха считает, что разобраться с проблемой можно, сократив перечень учитываемых олимпиад (с 50 до 35 наименований). И поднимая порог баллов для зачисления с 75 до 80, от этого никуда не деться. К слову, ректор МГТУ им. Баумана Михаил Гордин также пообещал усложнить правила приема для олимпиадников.
Проректор МИРЭА, самого массового вуза по числу поданных заявлений Игорь Рогов считает проблему надуманной. Мол, ажиотаж с олимпиадниками касается лишь 1–1,5% бюджетных мест по стране. По его словам, вуз сам решает, «открывать краник» для них или нет. К этому можно добавить, что число поступивших в какой-то вуз олимпиадников, особенно победителей ВсОШ (Всеройссийская олимпиада школников) — по-прежнему один из самых значимых показателей качества и рейтинга приема.
Итак, 12 вузов из топ-списка по России (МГИМО, МФТИ, ИТМО, УрФУ и др.) фиксируют в этом году рост поступления олимпиадников на 20–28%. А единого мнения по выходу из кризиса нет. На пути квотирования, сомнительного по существу, есть еще и юридический препон в виде абсолютного права олимпиадников на зачисление БВИ (это значит без каких-то испытаний и льготным порядком, обойти его удалось пока только МГУ с системой прокторинга, да и то выборочно). Поэтому в рамках действующих правил, вуз обязан зачислить всех таких льготников в рамках утвержденных цифр приема. Выделение «сверхплановых» мест этим актом не предусмотрено. В Думе пообещали вернуться к проблеме избытка олимпиадников в осеннюю сессию.