Нежелание гаишников проверять документы может закончиться автоподставой
Устанавливать личность водителя с его слов нельзя. Такую позицию высказал Верховный суд. Высшая инстанция вернула права автомобилисту, которого подставил близкий родственник, севший за руль в нетрезвом виде. Доверчивые гаишники не стали проверять, кого на самом деле поймали.
Верховный суд России поставил точку в деле, которое может стать полезным прецедентом для автомобилистов: лишать прав за пьяную езду нельзя, если личность нарушителя была установлена исключительно с его собственных слов и не подтверждена документами.
История началась в Бийске Новосибирской области, где инспекторы ДПС остановили явно нетрезвого водителя за рулем иномарки. Автолюбитель не предъявил ни прав, ни паспорта, назвавшись Дмитрием Шелухиным — владельцем машины. Позже выяснилось, что за рулем находился его двоюродный брат, внешне похожий на хозяина авто.
Мировой судья не стал вникать в детали и признал Шелухина виновным по части 1 статьи 12.8 КоАП (пьяное вождение), назначив штраф в 30 тысяч рублей и полуторагодовой запрет на управление транспортом. Мужчина добился пересмотра дела в Верховном суде. Более того, на его стороне выступила Генпрокуратура.
В ходе разбирательства гаишники признались, что опознали предполагаемого нарушителя лишь по фото в электронной базе ГИБДД, сверив его с внешностью задержанного. Никаких документов, удостоверяющих личность, предъявлено не было. Сам же автовладелец каждому судье, в чьи руки попадало его дело, пытался объяснить: в тот день, когда «его» поймали пьяным за рулем, он находился в Кемеровской области. А машину на время отъезда оставил двоюродному брату, выписав на него доверенность.
Высшая инстанция встала на сторону бедолаги и вернула ему права, отменив и лишение, и штраф. Подход нижестоящих судов и дорожных полицейских ВС счел ненадежным: возникшие неустранимые сомнения в виновности фигуранта, согласно закону, должны толковаться в его пользу.