Герой России в подкасте Единой России «пЕРеговорка» рассказал о борьбе с фейками и ответственности в сети.
Интернет стал неотъемлемой частью жизни современного человека, а для нового поколения — естественной средой общения, получения знаний и обмена информацией. Поэтому главная задача общества сегодня заключается не в полном ограничении доступа детей к цифровому пространству, а в том, чтобы научить их правильно ориентироваться в нем. Об этом заявил член Генерального совета «Единой России», Герой России, заместитель генерального директора ВГТРК Евгений Поддубный в подкасте партии Единой России «пЕРеговорка».
По словам Поддубного, запретительные меры не способны решить проблему безопасного поведения в интернете. Он сравнил ситуацию с появлением телевидения, когда также существовали опасения за влияние нового средства массовой информации на детей. Однако вместо полного отказа от технологии общество научилось с ней взаимодействовать.
«Я вообще очень плохо отношусь к слову «запретить». Мне кажется, так вообще плохо работают общественные процессы. Не надо запрещать детям пользоваться социальными сетями», — отметил Поддубный.
Гораздо эффективнее с раннего возраста формировать у детей навыки информационной безопасности. Так же, как ребенка учат читать, соблюдать правила поведения и заботиться о здоровье, его необходимо учить работать с информацией: отличать достоверные сведения от ложных, понимать механизмы распространения фейков и критически оценивать увиденное в сети.
Ответственность вместо анонимности
Одной из тем разговора стала проблема доверия к источникам информации. Евгений Поддубный отметил, что в условиях информационного противостояния особое значение имеет понимание того, кто стоит за тем или иным каналом или ресурсом. Наличие маркировки Роскомнадзора является важным ориентиром для пользователя, позволяющим определить ответственность источника за публикуемые материалы.
«Если у канала нет маркировки Роскомнадзора, значит, канал что-то скрывает. Значит, мы не можем установить, кому он принадлежит. А если мы не можем установить, кому он принадлежит, как мы можем ему верить?» — подчеркнул Поддубный.
Он провел аналогию с мобильной связью: раньше существовали анонимные SIM-карты, однако сегодня для их приобретения требуется подтверждение личности. По мнению журналиста, похожий принцип должен действовать и в информационном пространстве: ответственность за распространение сообщений невозможна без понимания того, кто является автором и владельцем ресурса.
Поддубный также обратил внимание на разницу между профессиональными средствами массовой информации и анонимными каналами. Крупные СМИ несут ответственность за опубликованные материалы и имеют четкую структуру, тогда как анонимные источники могут использоваться для распространения недостоверной информации и манипуляций.
Информационная война: как формируется альтернативная реальность
Еще одной важной темой разговора стала борьба за информационное пространство. Поддубный рассказал, что в условиях специальной военной операции противник активно использует информационные инструменты для создания собственной картины происходящего. Речь идет о формировании параллельной реальности, в которой факты подменяются выгодными интерпретациями.
В качестве примера он привел ситуацию вокруг Донецкого аэропорта. По его словам, даже после изменения реального положения дел украинское информационное пространство продолжало транслировать прежнюю версию событий. Подобные подходы демонстрируют, что информационная борьба ведется не только за распространение сведений, но и за восприятие самой реальности.
«Они абсолютно чётко для себя приняли как истину, что информационное пространство может существовать в категорическом отрыве от реальности, и конструируют его таким образом, как им нужно», — заявил Поддубный.
Подобные технологии формировались годами. Образ России и россиян в западной массовой культуре долгое время создавался через определенные стереотипы, в том числе в кинематографе. Сегодня эти механизмы используются и в попытках пересмотра исторических событий.
Борьба за историческую память
Отдельное внимание в разговоре было уделено вопросам исторической памяти. Поддубный отметил, что информационные кампании направлены не только на освещение текущих событий, но и на изменение восприятия прошлого.
Одна из целей таких кампаний — сформировать у аудитории представление о России через заранее заданные негативные образы и поставить под сомнение исторические факты. «В этом смысле аудитория коллективного Запада абсолютно подготовлена к тому, что на русских можно повесить чего угодно. И русских вообще можно отменить. Это очень долгая работа».
Поддубный рассказал о попытках изменить восприятие событий Великой Отечественной войны и других исторических периодов. Информационное воздействие направлено на то, чтобы постепенно изменить отношение людей к ключевым событиям прошлого.
Он привел в пример ситуацию с оценкой вывода советских войск из Афганистана. По словам военкора, распространенный тезис о поражении СССР является результатом информационного влияния, тогда как с его точки зрения советская армия выполнила поставленные задачи.
Александр Асафов, политолог, директор лаборатории новых технологий ЭИСИ сказал, что это очень важный разговор, и хорошо, что Евгений его инициирует, поскольку нередко можно столкнуться с мнением, будто все проблемы проистекают от интернета, смартфонов и гаджетов, а их тотальный запрет якобы мгновенно исправит ситуацию. Это в первую очередь касается воспитания. Евгений совершенно справедливо и доходчиво говорит о необходимости формировать у детей навыки работы с информацией, критическое мышление, цифровую гигиену, умение защищать свои персональные данные и не проявлять легкомысленности при общении с незнакомцами в сети — точно так же, как это делается в повседневной жизни. Если на улице дети хорошо усваивают правила безопасности и поведения с посторонними, то в цифровой среде требуются аналогичные воспитательные практики, а не запретительная политика.
Политолог Дмитрий Орлов подчеркивает, что Поддубный адекватно комбинирует необходимость проактивной политики в формулировании Россией собственных нарративов и защиты информации с избыточностью ограничений — например, в отношении детей. Позиция Поддубного в значительной степени отражает дифференцированную информационную политику «Единой России»: как один из лидеров предвыборной пятёрки он один из основных спикеров партии.