Питерского актера и его знакомого посадили за фото из семейного интернет-альбома
В ноябре 2025 года суд в Санкт-Петербурге по обвинению в распространении детской порнографии арестовал двоих мужчин – звезду сериала «Улицы разбитых фонарей» Владимира Колганова и его знакомого, местного предпринимателя Евгения Кириллова. Поводом стала информация Интерпола об обнаружении в базе международной сети педофилов фотоснимков из России. Оказалось, что две фотографии принадлежат актеру Колганову, который разместил их у себя в соцсети ВК в 2007 и 2015 годах, когда увлекся фотографированием.
На первом фото – бизнесмен, держащий в руках своего голого (после душа) годовалого сына. На втором – маленький сын самого Колганова.
Актер вину не признал. В январе 2026 года Смольнинский районный суд продлил срок содержания под стражей, а в июле материалы уголовного дела передали в суд.
Это история может создать опасный прецедент для многих людей, выкладывающих детали своей жизни в Интернет. Причем настоящие педофилы и дельцы, которые зарабатывают на таком личном контенте, могут взять ваше фото из соцсети и разместить его где-то по своему усмотрению.
Обозреватель «МК» разобрала историю двух детских фото.
В прошлом году полиция Нью-Йорка накрыла преступную сеть производителей порнографии. В числе запрещенного контента обнаружили огромную базу со снимками и видео детей. Расследование показало, что преступники как сами создавали контент, так и брали готовый (в Даркнете). Снимки детей были едва ли не со всего мира, в том числе из России. Два из них – из российской социальной сети, которой не пользуется разве что ленивый.
Информацию об этом американские копы передали коллегам в Россию. Те провели проверку, и в ноябре 2025 года по обвинению в изготовлении и распространении детской порнографии были задержаны актер Владимир Колганов и его знакомый Евгений Кириллов.
Начну с того, что Колгановы и Кирилловы общались семьями, по-родственному (жена Кириллова – сестра актера). Не часто, а так – раз от раза. И вот что произошло.
В один из дней, в феврале 2015 года, Кирилловым позвонили Колгановы, спросили: можно ли заехать, чтобы переодеть детей (ездили за город, все в снегу, мокрые…). Те, конечно же, не отказали. В какой-то момент сын Кирилловых (ему тогда был 1 год и 9 месяцев), уж простите, наложил в памперс. И папа пошел его обмывать. В момент, когда он нес голого сына на руках обратно, Колганов эту сцену запечатлел на свой новый фотоаппарат. Вроде как прикольный момент: даже брутальный мужчина может быть нежным заботливым папой и мыть ребенка.
Что видно за снимке? Кириллов одной рукой несет сына, второй делает рукой жест: мол, он крутой папа. Лица малыша не видно, но полностью видно все, что ниже пояса.
Зачем Колганов выложил этот кадр на своей странице в соцсети? Хороший вопрос. Так же, как и то, зачем он выложил еще один, на котором “делает гимнастику” своему маленькому сыну – тоже обнаженному.
Вообще фото неодетых маленьких детей на просторах Интернета немало. Некоторые (я в их числе) плохо относятся к таким обнародованным снимкам. Но есть люди, которые считают, что голенькие карапузы – это мило, и в публикации таких изображений нет ничего предосудительного.
«Если бы наши граждане знали, что на их ребенка с голой попкой потом будут любоваться педофилы, они бы не выкладывали такое в Сеть», – считает бывший следователь СК.
Что примечательно: соцсеть сама снимки не заблокировала. То есть модераторы не увидели в них ничего предосудительного. А ведь фото «висело» в соцсети десять лет…
Так что когда к Кирилловым пришли с обыском, они были в шоке. Больше всего приход правоохранителей напугал сына Кирилловых – того самого мальчика с фотографии. Он вырос, ему уже 13 лет…
Как бы то ни было, сейчас его папа в СИЗО: ему вменяют изготовление и распространение порноконтента в виде того самого снимка. Колганову, который тоже в СИЗО, вменяют этот снимок и еще один (своего сына) – соответственно, два эпизода.
Для того чтобы признать оба фото порнографическими, назначили экспертизу. В одном из центров, где изначально ее должны были провести, оценивать снимки не стали – потому что заключения, которое подтверждало бы версию следствия, дать не могли. Экспертизу сделал другой центр, причем в странном составе экспертов (математик, педиатр и историк). Они посчитали снимки порнографическими.
– По моему убеждению, эти снимки не имеют никакого отношения к порнографии, – говорит судебный эксперт (его смело можно назвать главным специалистом по этой теме: в годы СССР он делал заключения на предмет наличия порнографии по сотням фильмов и снимков, которые стали появляться на рынке), доктор медицинских наук Виктор Гульдан. – Порнографическое изделие – это самоцельное (сделанное в сексуальных целях) изображение с фиксацией крупным планом на половых органах. Изображение же обнаженных тел, в том числе и детских, встречаются в мировой живописи, фотографии, и никакого отношения к порнографии и даже к эротике это не имеет. Экспертизу по таким делам должны делать комиссии, в состав которых входят искусствовед (и он главный) и психолог. Только они могут оценить влияние снимков на того, кто их увидит. Считаю совершенно порочной практикой, когда экспертизу проводят те, кто не должен этого делать в силу отсутствия специальных познаний.
Сейчас близкие Кириллова настаивают на проведении независимой экспертизы. А еще они резонно спрашивают: если кто-то сфотографировал на пляже, в бассейне, в раздевалке голого маленького ребенка (или тот просто попал в кадр) и разместил это в соцсети без их ведома и спроса, то в чем вина родителей? В том, что ребенок голый в соответствии с ситуацией?..
Примечательно, что Колганов одномоментно опубликовал массу снимков на своей страничке на разные темы и сюжеты (в числе которых эти самые два, «порнографические»). Получается, он не видел ничего предосудительного в этих личных семейных фото. К слову, один из силовиков, которому показали снимки, сказал примерно так: на них любящие отцы со своими сыновьями. Комплексная судебная психолого-сексолого-психиатрическая экспертиза не нашла отклонений ни в Колганова, ни у Кириллова.
Разумеется, напрашивается резонный вопрос к Колганову. «Для чего нужно было размещать эти фотографии? – говорит Гульдан. – Для чего в социальных сетях вообще нужно публиковать домашние снимки? Что это за «жизнь нараспашку»? Это глупость, если хотите».
Да, человеческая глупость. Ее в век Интернета демонстрируют очень многие, выставляя в соцсетях, на личных страницах и в своих аккаунтах напоказ чуть ли не каждый свой шаг и личную жизнь. Вне всякого сомнения, граждан нужно приучать к информационной гигиене, посвящать в правила интернет-безопасности, объяснять, что размещать снимки детей сопряжено с серьезными рисками, и уж тем более нельзя в обнаженном виде. Но при чем тут статья УК?..