Президент напомнил, что уйти из школы после 9 класса — шанс, а не обязательство
Мнение руководителя отдела семьи и социальных проблем Дарьи Тюковой о превращении «белых воротничков» в синие.
Фраза «В ПТУ пойдешь!» перестала быть самым-самым страшным ругательством для старшеклассника всего-то несколько лет назад (особенно для старшеклассника «из хорошей семьи»). И это замечательно: популяризация среднего профессионального образования идет вполне успешно. Теперь главное — не переборщить и не загнать ненароком в ПТУ (точнее, в колледжи и училища) тех, кто вполне имеет все основания претендовать на образование высшее, а не среднее профессиональное, как бы хорошо оно ни было.
На пленарном заседании Восточного экономического форума президент России Владимир Путин ответил на вопрос, который действительно волнует многих родителей и самих школьников: почему периодически бывает, что школы, скажем так, настоятельно рекомендуют учащимся после 9 класса отправиться получать профессиональное образование, а не продолжать сидеть за партой в 10-11 классе? Возможность такая есть — и отлично! — но не всем ведь она нужна.
«Вы сейчас сказали про то, что из 10–11-х классов выдавливают детей из школ. Я думаю, что не выдавливают, а просто создают условия, стараются, во всяком случае, создать условия для того, чтобы обеспечить то, что экономике Москвы в данном случае наиболее востребовано. А что наиболее востребовано сейчас в Москве и во всей экономике? Высококлассные специалисты среднего уровня и высококлассные рабочие», — сказал президент.
Через считанные часы прозвучал и комментарий главы Минпросвещения РФ Сергея Кравцова —представитель профильного ведомства поспешил подтвердить, что, конечно-конечно, решение о дальнейшем образовании после 9-го класса должно приниматься исключительно на добровольной основе. «Никакого искусственного «выдавливания» из школ быть не может, каждый ребенок имеет право на получение полного среднего общего образования», — заявил он. И пояснил, что в случае отсутствия свободных мест в школе, региональные и муниципальные власти обязаны обеспечить выпускнику место в доступной другой школе — и ведомство стоит на страже интересов молодых россиян.
Возникает вопрос: если всё под контролем, то откуда же сообщения, что, мол, очередного парня или девушку «не пустили» в 10 класс, несмотря на хорошие оценки? Они, такие сообщения, действительно звучали не единожды. Ну что же… вероятно, оттуда же, откуда многие другие наши проблемы.
Выполнять «на местах» распоряжения с чрезмерным энтузиазмом, начисто потеряв где-то по дороге чувство меры — увы, общенациональная наша отечественная беда, причём не только в сфера образования. Много где. Желание быть «первым учеником» неистребимо, особенно когда речь о мелких руководителях. Расшибить лоб, если заставили молиться богу, — тоже. Вот и тут — то же самое: когда некоторые педагоги услышали, что, мол, нужно бы поднимать престиж среднего профессионального образования, они тотчас кинулись агитировать в эту сторону каждого второго школьника.
— Наша классная руководительница меня с ума сводит, — ещё год назад жаловалась моя подруга, когда ее дочь заканчивала девятилетку. — Что ни собрание, то вопрос: «А Вероника не хочет сдать только два ОГЭ и поступать в колледж?». Я каждый раз спокойно спрашиваю: а зачем, мол, если она давным-давно мечтает поступать на журфак?
— А классуха что?
— Говорит: «Ну, чтобы только два ОГЭ сдать». Я спрашиваю: а в чем проблема, у Вероники отличные оценки, она без проблем сдаст и четыре?
— И что в ответ?
— Говорит: «Ну, есть же возможность сдать только два, это проще».
Как говорят нынче сами девятиклассники, пу-пу-пу… Инициатива ведь действительно отличная была, когда разрешили сдавать только два предмета на ОГЭ тем, кто планирует продолжать учебу в колледжах, а не в 10–11-х классах. И многие, очень многие этой опцией воспользовались: 1 сентября 2026 года за парты колледжей расселось более 1,4 млн ребят-первокурсников. И замечательно! Расхожее мнение о якобы переоцененном высшем образовании не такое уж глупое и вредное, и здравое зерно в нем есть: у каждого, наверное, найдется история про друга, который ни дня в своей жизни не проработал в соответствии с полученным дипломом. Да и деньги — аргумент: с тем, что «синие воротнички» сегодня способны зарабатывать куда больше воротничков белых, согласны даже самые отъявленные снобы.
Можно — да. Вот только обязательным такой сценарий стать не должен. Иначе всё это сильно напоминает анекдот:
— Вы на следующей остановке выходите?
— Нет.
— Зря, хорошая остановка…
Вот и тут то же самое: колледж или училище — хороший жизненный путь, но это вовсе не означает, что пойти по нему должны все-все-все. Тем более, что после колледжа вполне можно (кому нужно и хочется) продолжать образование в вузе. Если на схожую специальность, то даже ЕГЭ сдавать не надо, только внутренние экзамены.