Математик разрушил популярный миф о знаменитом храме
Британский математик развенчивает миф об оптических иллюзиях в Парфеноне. Исследование ставит под сомнение утверждение о том, что изгибы храма были спроектированы таким образом, чтобы устранить оптические иллюзии, которые могли бы испортить его строгие линии.
Изучив оптические иллюзии и Парфенон — знаменитый греческий храм, возвышающийся над Афинами, — математик обнаружил, возможно, один из самых живучих мифов в истории, пишет The Guardian.
Учёные восхищались этим сооружением на холме Акрополь более 2000 лет и превозносили его архитекторов за умелое использование геометрических принципов. Считается, что изящные изгибы храма устраняют оптические иллюзии, которые в противном случае испортили бы строгие линии Парфенона.
Но после тщательного исследования и множества математических расчётов профессор Ален Гориели из Оксфордского университета пришёл к неутешительному выводу. Оптические иллюзии, которые призваны устранять изгибы храма, либо не существуют, либо практически незаметны. Иными словами, иллюзии — это и есть иллюзия.
В своём исследовании Гориели прослеживает истоки этого мифа до римского архитектора и инженера I века Витрувия, который писал о Парфеноне спустя 400 лет после его постройки. Его описание попало в книги по архитектуре и стало общепризнанным фактом.
Распространенное утверждение, которое оспаривает математик, касается основания Парфенона или стилобата. Измерения показывают, что стороны основания не горизонтальны, а образуют плавную дугу, возвышающуюся в центре на 6 см. Согласно Витрувию, это устраняет иллюзию, из-за которой основание кажется прогибающимся посередине. Эффект провисания был объяснен двумя предложенными вариантами освещения. В первом случае длинные горизонтальные линии просто как бы опускаются посередине, но Гориели не нашел этому доказательств.
Во втором случае предполагается, что иллюзию создают мраморные колонны Парфенона. Это основано на иллюзии Геринга, когда параллельные линии на двумерном листе могут выглядеть изогнутыми, когда их пересекают другие линии. Но иллюзия Геринга сильнее всего проявляется, когда пересекающиеся линии расположены под острыми углами. Колонны Парфенона расположены слишком вертикально, чтобы создать иллюзию, и нет никаких доказательств того, что это работает даже в 3D, сказал Гориели.
Другое утверждение состоит в том, что выпуклости колонн Парфенона – искривление, называемое энтазисом, – исправляют оптическую иллюзию, из-за которой они кажутся слишком узкими посередине. И снова Гориели не нашел доказательств этой иллюзии. Более того, колонны Парфенона выступают всего на 18 мм, что едва заметно при обычном расстоянии обзора.
Гориели, который в своей статье оценивает и отвергает другие предполагаемые “оптические поправки”, признает, что он «попал в своего рода кроличью нору», собирая все доказательства воедино. Он подозревает, что у архитекторов Парфенона были другие причины для архитектурных особенностей.
Изгиб основания, возможно, предотвращал образование дождевых луж, а изогнутые колонны, возможно, просто казались древним грекам более органичными и визуально приятными, пишет он в журнале Royal Society Open Science.
Неясно, почему этот миф сохранился так долго, но Гориели подозревает, что отчасти в этом виновато восприятие Древней Греции как в высшей степени знающей и изобретательной цивилизации.
Фрэнк Сэлмон, профессор истории классической архитектуры в Кембриджском университете, сказал: «Некоторые эксперты уже давно с осторожностью относятся к объяснениям Витрувия, осознавая риски, связанные с использованием его текста в качестве своего рода библии для объяснения архитектурных практик в Греции, существовавших за много веков до него, а также с утратой многих греческих текстов о храмовой архитектуре, которые, как он утверждал, он читал, когда готовил свой собственный труд».