Суд признал услугу по предоставлению сертификата в полмиллиона рублей навязанной
Исключить из стоимости автомобиля размер оплаты сертификата за пользование услугами посчитал необходимым Второй кассационный суд общей юрисдикции. Суды нижестоящих инстанций отчасти признали, что сертификат — навязанная услуга, но взыскали с продавца только 13,5 тыс. рублей, а не те полмиллиона, которые гражданка доплатила за автомобиль.
Как сообщает пресс-служба кассационного суда, жительница столицы обратилась с иском, в котором просила взыскать полученные компанией-продавцом автомобиля деньги, компенсацию морального вреда, а также штраф с этой организации. Она купила авто за 2,3 миллиона рублей, при этом 530 тысяч из этой суммы составила стоимость сертификата. Затем она решила отказаться от услуг компании-исполнителя обязательств по сертификату, но ей было отказано. Ей сообщили, что это подарочный сертификат, так что они ничего не должны. Поэтому за правдой москвичка пошла в суд.
В качестве доказательства того, что услуга ей фактически была навязана, женщина предъявила аудиозапись разговора с продавцом авто. Но суды первой и апелляционной инстанций проигнорировали это доказательство. Результат — требования женщины удовлетворены лишь частично: суд первой инстанции постановил выплатить ей символическую сумму за сертификат, штраф и компенсацию морального вреда. Апелляционный суд согласился с мнением коллег.
Правды удалось добиться только в кассационном суде. Проверив материалы дела, суд указал, что суд первой инстанции проигнорировал требования Гражданского процессуального кодекса при оценке аудиозаписи, представленной гражданкой в подтверждение условия сделки. Также он не предложил истцу представить расшифровку записи для обеспечения надлежащей правовой оценки этого доказательства.
Кроме того, суд не вынес на обсуждение сторон вопрос о данном доказательстве и обстоятельствах, которые этой аудиозаписью подтверждаются. Частичное удовлетворение требований истицы — это практически признание закономерности включения стоимости сертификата в стоимость авто. Не учли в первой инстанции и того, что женщина купила машину, прочитав онлайн-объявление о продаже машины за 1,33 миллиона рублей. Женщина представила доказательство — скриншот страницы компании-продавца с предложением, но суд не дал оценки и ему. Результат — дело отправлено на новое рассмотрение в Лефортовский суд города Москвы.